(19)国家知识产权局 (12)发明 专利申请 (10)申请公布号 (43)申请公布日 (21)申请 号 202211253784.X (22)申请日 2022.10.13 (71)申请人 山东大学 地址 250061 山东省济南市历下区经十路 17923号 (72)发明人 张洪浩　黄忠伟　田广东　谢宗法　 李方义　李燕乐　褚东凯　屈硕硕　 杜一科　 (74)专利代理 机构 济南圣达知识产权代理有限 公司 372 21 专利代理师 闫圣娟 (51)Int.Cl. G06F 30/20(2020.01) G06F 30/17(2020.01) G06N 7/02(2006.01) (54)发明名称 产品方案 评价方法、 系统、 存 储介质及设备 (57)摘要 本发明涉及产品方案评价方法、 系统、 存储 介质及设备， 其中的产品方案评价方法包括以下 步骤： 基于区间二元语义正交模糊集构建可拆解 设计质量屋和拆解技术特征指标， 并构建非线性 规划模型确定各可拆解指标权重； 对 各可拆解设 计方案进行专家打分， 并构建可拆解技术特征评 价矩阵， 经标准化及加权处理， 得到标准化的综 合可拆解技术特征评价矩阵； 根据标准化综合可 拆解技术特征评价矩阵， 利用效用值和各可拆解 设计方案的后悔 ‑喜悦值建立综合效用矩阵； 确 定每一个可拆解技术特征的平均综合效用值、 最 佳综合效用值和最差综合效用值， 基于后悔理论 的综合效用矩阵和平均距离解方法， 对各可拆解 设计方案进行优先选择排序， 得到 评价结果。 权利要求书3页 说明书14页 附图6页 CN 115526057 A 2022.12.27 CN 115526057 A 1.产品方案 评价方法， 其特 征在于： 包括以下步骤： 基于区间二元语义正交模糊集构建可拆解设计质量屋和拆解技术特征指标， 并构建非 线性规划模型确定各 可拆解指标权 重； 基于区间二元语义正交模糊集对各可拆解设计方案进行专家打分， 并构建可拆解技术 特征评价矩阵， 经 标准化及加权处 理， 得到标准 化的综合可拆解 技术特征评价矩阵； 根据标准化综合可拆解技术特征评价矩阵， 利用效用值和各可拆解设计方案的后悔 ‑ 喜悦值建立综合效用矩阵； 确定每一个可拆解技术特征的平均综合效用值、 最佳综合效用值和最差综合效用值， 基于后悔理论的综合效用矩阵和平均距离解方法， 对各可拆解设计方案进行优先选择排 序， 得到评价结果。 2.如权利要求1所述的产品方案评价方法， 其特征在于： 构建可拆解技术特征评价矩 阵， 包括： 决策者DMk采用区间二元语义正交模糊集对于可拆解技术征DT＝{DT1,DT2,…,DTn}， 对 各个可拆解设计方案A＝{A1,A2,…,Am}进行评价获得可拆解技术特征评价指标矩阵 i＝1,2,...,m； j＝1,2,. ..,n； k＝1,2,...,l。 3.如权利要求2所述的产品方案评价方法， 其特征在于： 构建可拆解技术特征评价矩 阵， 还包括： 模糊评价矩阵 其中， Dk表示第k个决策者， l表示 决策者的的数量， i表示模糊评价矩阵的第i行， 即第i 个机械产品的可拆解设计方案， j表示模糊评价矩阵的第 j列， 即第 j个可拆解技术特征， m表 示 机 械 产 品 可 拆 解 设 计 方 案 的 总 数 ，n 表 示 可 拆 解 技 术 特 征 的 总 数 ， 表示第k个决策者采用区间二元语义正交 模糊集对第i个方案的第j个可拆解 技术特征的评价。 4.如权利要求1所述的产品方案评价方法， 其特征在于： 利用效用值和各可拆解设计方 案的后悔 ‑喜悦值建立综合效用矩阵， 包括： 其中， tμ为隶属度效用值， tv为非隶属 度效用值， V(x)为效用函数， β 为风险厌恶系数， 0< β <1， β 越大， 决策者将面临的风险厌 恶程度就越大。权　利　要　求　书 1/3 页 2 CN 115526057 A 25.如权利要求4所述的产品方案评价方法， 其特征在于： 利用效用值和各可拆解设计方 案的后悔 ‑喜悦值建立综合效用矩阵， 还 包括： fμ(x)和fv(x)是与 相关的分布函数。 6.如权利要 求5所述的产品方案评价方法， 其特征在于： 所述 分布函数fn服从正态分布， 如下： 其中， uij＝gij+hij+2； 上式中， gij和 hij分别表示属性Cj下的备选方案Ai的遗憾值和 喜悦值， 和 分别表示属性Cj下的备选 方案Ai的隶属度的遗憾值和喜悦值； 和 分别表示属性Cj下的备选方案Ai的非隶属度 的遗憾值和喜悦值； uij是属性Cj下的备选方案Ai的综合效用值。 7.如权利要求1所述的产品方案评价方法， 其特征在于： 确定每一个可拆解技术特征的 平均综合效用值、 最佳综合效用值和最差综合效用值， 基于后悔理论的综合效用矩阵和平 均距离解方法， 对各 可拆解设计方案进行优先选择排序， 得到 评价结果， 具体为： 平均综合效用值、 最佳综合效用值和最差综合效用值计算过程如下： 平均综合效用值： 最佳综合效用值： 最差综合效用值： 可拆解设计方案的得分计算方法为： 对上式获得的得分结果 排序以获得评价结果。 8.产品方案 评价系统， 其特 征在于： 包括： 第一模块， 被配置为： 基于区间二元语义正交模糊集构建可拆解设计质量屋和拆解技 术特征指标， 并构建非线性 规划模型确定各 可拆解指标权 重； 第二模块， 被配置为： 基于区间二元语义正交模糊集对各可拆解设计方案进行专家打权　利　要　求　书 2/3 页 3 CN 115526057 A 3